ブログの引用の書き方｜文化庁が挙げる4つの条件と、記事での置き方

「ほかのサイトの文章をブログに載せたいけれど、どこまでなら大丈夫なのか分からない」

「引用の書式に入れて、出典のリンクを貼れば問題ないの？」

「参考にした記事は、全部書いておかないといけない……？」

引用の書き方で迷った方に向けた記事です。

先に答えを書きます。文化庁の資料は、引用が認められる条件を4つにまとめています。

公表された著作物であること・公正な慣行に合致すること・正当な範囲内であること・出所を明示することです。

この記事では、次の3つを整理します。

文化庁の資料が挙げる、引用の4つの条件
ブログの記事で、その条件がどこに表れるか
引用ではなく、自分の言葉で書いたほうがよい場面

読み終える頃には、他のサイトの文章を載せる前に、確かめることを順に並べられます。

なお、この記事は文化庁の資料に沿って整理したものです。個別の事例が条件に当たるかどうかの判断は、資料の原文や専門家に確かめてください。

引用が認められる条件は、4つです

他人の文章は、条件を満たせば、著作権者の了解を得ずに引用して使えます。文化庁の資料は、その目的を報道・批評・研究などとし、条件を次の4つにまとめています。

条件	中身
1. 公表された著作物であること	まだ公表されていないものは引用できない
2. 公正な慣行に合致すること	引用する必然性がある。引用する部分が、自分の文章と明確に区別されている
3. 引用の目的上、正当な範囲内であること	自分の文章が主で、引用が従になっている。引用する分量が、必要最小限度の範囲に収まっている
4. 出所を明示すること	どこから引いたかを示す

同じ資料は、近年の判例には、これらの基準によらず、目的や方法、著作権者への影響の程度などを総合的に考えて判断したものもあるとも書いています。4つを満たしているかの確認は、最低限の点検だと考えてください。

ブログの記事では「区別・主従・出所」の3か所に表れます

4つの条件のうち、ブログを書く人が記事の中で手を動かすのは、区別・主従・出所の3か所です。公表されたものかどうかは、引用元を選ぶ時点で決まります。

記事の中で	すること
区別	引用した部分を、引用の書式（引用ブロック）やかぎ括弧で、本文と見分けられるようにする
主従	自分の説明や意見が記事の中心で、引用はそれを支える側に置く
出所	引用のそばに、どこから引いたか（ページや本の名前・書いた人など）を書く

ブログの編集画面には、引用のための書式が用意されていることが多くあります。見た目を変える装飾のための書式ではなく、引用した部分だけに使うのが前提です。

引用だけで記事が成り立っている状態は、主従が逆になっています。引用を外しても自分の説明が残るか、を1つの目安にしてください。

分量についても、資料は「必要最小限度」と書くだけで、何割までといった割合は示していません。その説明のために、どこまでが本当に必要かで決めます。

「参考にした」だけなら、自分の言葉で書きます

他の記事を読んで理解した内容を、自分の言葉で説明するのは、文章をそのまま載せる引用とは別のことです。文章をそのまま載せる必然性が無いなら、引用せずに自分の言葉で書くほうが、記事の主従もはっきりします。

その場合も、読者が元の情報をたどれるように、もとになった資料の場所を示しておくのが親切です。このサイトの記事も、公的な資料や公式の説明を読んだうえで、自分の言葉で書くことを基本にしています。

ただし、言い回しを少し入れ替えただけの書き直しにならないように気をつけてください。読んだ内容を一度自分の中で整理してから、自分の説明として書くのが前提です。

書く前に、その記事で何を答えるかを決めておくと、他の記事に引きずられにくくなります。決め方はブログの書き方｜書く前に決まる3つと、記事の組み立てで整理しました。

載せる前に確かめる順番

他のサイトの文章を載せる前に、次の順で確かめます。

その文章を、そのまま載せる必要があるか（自分の言葉で書けるなら、引用しない）
公表されているものか
自分の説明が中心になっているか（引用を外しても記事が成り立つか）
引用した部分を、本文と見分けられるか
引用のそばに、どこから引いたかを書いたか

1つ目で「自分の言葉で書ける」となれば、残りの確認は要らなくなります。引用は、その文章そのものを見せないと説明が成り立たないときに使う、と考えると迷いが減ります。

引用を減らして自分の言葉で書くと、記事が長くなるのではと気になるかもしれません。分量の考え方はブログ記事の文字数は何文字？Googleに決まりは無く、答える問いの数で決まるにまとめました。

よくある質問

ブログで、他のサイトの文章を引用してもいいですか？

条件を満たせば引用できます。文化庁の資料は、公表された著作物であること・公正な慣行に合致すること・引用の目的上正当な範囲内であること・出所を明示することの4つを挙げています。個別の事例が当たるかどうかは、資料の原文や専門家に確かめてください。

引用の書式に入れて、出典のリンクを貼れば大丈夫ですか？

それで満たせるのは、引用部分の区別と、出所の明示の2つです。ほかにも、引用する必然性があること、自分の文章が主で引用が従になっていること、分量が必要最小限度であることが条件に入っています。

引用は、記事全体の何割までなら大丈夫ですか？

文化庁の資料は「必要最小限度」と書いていて、何割までという割合は示していません。その説明のために本当に必要な部分だけを引き、自分の説明が記事の中心になっているかで考えます。

出典は、どう書けばいいですか？

引用した部分のそばに、どこから引いたかが分かるように書きます。ページや本の名前、書いた人などを示しておくと、読者が元の情報をたどれます。

参考にしただけの記事も、全部書いておく必要がありますか？

文章をそのまま載せていないなら、引用とは別のことです。ただ、もとになった資料の場所を示しておくと、読者が元の情報を確かめられます。言い回しを少し入れ替えただけの書き直しにならないように、自分の説明として書いてください。

まとめ

ブログで他のサイトの文章を引用するときは、文化庁の資料が挙げる4つの条件を確かめます。公表された著作物であること・公正な慣行に合致すること・正当な範囲内であること・出所を明示することです。

記事の中では、区別・主従・出所の3か所に表れます。引用した部分を見分けられるようにし、自分の説明を中心に置き、どこから引いたかをそばに書きます。

そもそも、その文章をそのまま載せる必要があるかを最初に考えてください。自分の言葉で書けるなら、それがいちばん迷わない書き方です。